板橋区議会 2022-12-01 令和4年12月1日企画総務委員会－12月01日-01号
今まで行ってきた審議会で了承を得た類似案件ですとか、事前に承認されている基準等がございます。そういったものに関しましては報告ということになるかと思います。今までの報告でございます。
今まで行ってきた審議会で了承を得た類似案件ですとか、事前に承認されている基準等がございます。そういったものに関しましては報告ということになるかと思います。今までの報告でございます。
区のほかの入札で類似案件があったので聞こうと思っていたのですが、この領域に入っていないので、ざっくりと説明しますが、指定管理者制度の駐輪場の案件なんですが、この中で要項が、一つ目に、自転車等駐車場の管理運営に十分な能力を有する法人または団体であること、二つ目に、申請日現在、自転車等駐車場または類似の事業を運営していること等の項目に該当している者と記載があるんですね。
◆加藤たいき 委員 類似案件についても、これを出して聞いていきたかったんですが、明日の企画総務に回させていただいて、最後に、区長がいらっしゃるので、企画総務領域で各論を聞いていく前に、ふるさと納税の点で区長に一点聞きたいんですが、区民税流出拡大に対して、区長は、これまでとは異次元の取組を進めると今年度発言していますが、これは何を指しているのか伺います。お願いします。
今後、類似案件への対応については、こうした特殊な契約方法を避ける観点からも、維持管理の在り方などについて相手方と着実に交渉することを求め、賛成する」との表明がありました。 引き続き採決に入りましたところ、議案第三十一号は全員異議なく可決と決定いたしました。 以上で企画総務委員会の報告を終わります。（拍手） ○下山芳男 議長 以上で企画総務委員長の報告は終わりました。
今後は、区における類似案件の契約価格や都内市区町村での入札結果のほか、民間サイトの活用方法なども含め、具体的な関連情報と発注に向け、価格検討の手順を整理するとともに、財政担当部とも連携し、各所管での取組の確認を行う仕組みについても早急に検討してまいりたいと考えております。 以上でございます。 ◎中村 政策経営部長 私からは、施策事業の見直しに関連して御答弁いたします。
また、類似案件でも事前に公表等しておりますので、そういったところのデータに基づいた企業側の努力というところもありまして、こちらが予定している価格に近い点で落札しているところもあるのかなと感じております。 ◆竹内愛 一般競争入札、条件を付したとは、一般競争入札をするからには、競争性というのを、どういうふうに担保するのかということが重要だと思うんですね。
５番目につきましては、今後このような取り組みが必要であるということで、１点目に挙げられているのは、類似案件の改善の水平展開等、５点が挙げられております。 問題点、今後の方針でございますけれども、このたび洗い出されたリスク及びその改善案につきまして、区民事務所、親子支援課、福祉課におきまして、平成３１年度内部統制運用案として検討してまいります。
その効果としましては、物理的な紙文書の移動がなくなる分の決裁時間の短縮や決裁の進捗管理ができること、過去の事案や類似案件をシステム内で短時間で検索することができ、今まで検索に充てていた時間を有効に使うことが可能になること、電子決裁を行った文書はシステム内に保存され、廃棄まで確実に管理されることなどが挙げられます。
基準には適合してございますので、そういったことから、ほかの類似案件と同様の取り扱いということで、本件について景観審議会の審議等を行う予定はございません。また、本計画については、景観形成基準に適合していることを改めて報告申し上げます。 なお、本計画につきましては、建設工事に着手がおくれておりましたが、建築主に確認いたしましたところ、来月７月に着工予定と聞いてございます。
このため、入札公告前には、過去の類似案件での参加状況等を参考に、当該工事の施工条件に適合する入札参加資格を定めております。また、入札公告後、入札参加希望者が二者に満たない場合は、当該入札を中止し、発注の条件に合致する事業者を全て指名し、改めて入札を行っております。 このように、区では起こさないための取り組みを行っているところですが、入札不調は議決案件でも十分起きる可能性があります。
当該建築計画につきましても、他の類似案件と同様の扱いとなりますことから、陳情内容の１番、２番については行う予定がないところでございます。 説明は以上でございます。
また、昨年の旭化成建材の杭データ偽装事件でも多くの類似案件が発覚しましたが、横浜のマンションが傾くまで、自治体自体の建築を含めた多くの偽装が露見に至りませんでした。このことについても、自治体職員の技術的な能力の限界を感じさせられる場面であったのではないでしょうか。 あくまで技術職員の例をお示ししましたが、税務、法務、経営など多くの分野でも同じ課題を抱えているのではないでしょうか。
契約方法につきましては、指名競争入札による契約でございまして、指名対象業種及び品目等といたしましては、営業種目登録に事務機器・情報処理用機器があり、取り扱い品目に複写機、軽印刷機、ネットワーク機器及びパッケージソフトウエアの登録があること、さらに区外業者につきましては、東京都内の類似案件での実績を有する業者の中から８者を指名いたしまして、競争入札を行ったものでございます。
３点目は、平成１５年度以降、同種の類似案件を多数手がけてございまして、経験が豊富であり、今後、区が進める改築事業の基本構想策定等について十分なノウハウを得ることができるというところから選定したところでございます。 ◎森岡 学務課長 私からは、平成２７年度就学援助費申請数及び認定者数についてご報告いたします。
◎白鳥 空港まちづくり担当課長 我々も同じような開発案件だとか、類似案件というのを調べているところでございますけれども、羽田空港というのがそういう意味ではほかの空港と違った特徴を持っていて、例えば成田空港などを見ると、非常に国際便が圧倒的な比率を持って、国内空港とのつなぎというのがないのです。
ただ、これメリット、デメリットございますので、そういった問題を整理しながら、区の中に入札監視等委員会という機関も設けてございますので、そういったところにも時期を見て御議論をいただきながら、類似案件への影響なども考えながら、引き続きあり方については検討していきたいと思います。 以上です。 ○伊藤委員長 よろしいですか。 ほかに。
都市環境委員会にも類似案件がかかっていて、質疑答弁の状況を聞きました。そうしましたら、区負担分が生じたのは、つまり先ほどバリアフリーの部分と防災対策だと言いました。これを上乗せしたからだと私の質問に対する答えがあったわけですが、その意味するところは、バリアフリーというのは障害者の方がエレベーターを使う上でより使い勝手をよくしたという点。
│ │ │ │ ├──┼────────────────────────────────────────┤ │ ４│平成１６年４月１日から平成２１年３月３１日迄の間に、元請で完成させた類似案件で、│ │ │契約金額１億円以上の契約実績を１件以上有すること。
226: ◯小枝委員 この制限を付した一般競争入札による契約という方法についてなんですが、３枚目ですか、別紙３の中にその絞り込み方について、かなり事細かに書いてあって、特に４点目のところには「平成１６年４月１日から平成２１年３月３１日までに、元請で完成させた類似案件で、契約金額１億円以上の契約実績を１件以上有すること」というふうになっていて、最初にこれを見たときに
最後に、他のコンサルからの提案を受けずに随意契約をしたことが不適切であったとのご指摘でございますが、ＰＦＩ事業の創設期であり、事業理解、実務経験などを有する事業者も少数で、広くＰＦＩ事業への意見提案を受けられる時期ではなく、ＰＦＩ事業への精通度、類似案件の実績を勘案しての契約であり、適切であったと判断しております。 私からは以上でございます。